众乐乐娱乐法日历|租号平台何去何从

今天，环球房讯小毛就大家最近讨论的众乐乐娱乐法日历|租号平台何去何从整理了以下内容，希望能够有助于您了解众乐乐娱乐法日历|租号平台何去何从。

随着共享经济理念的深入人心，各类“共享”模式可谓百花齐放，其中一种便是基于“共享会员”“共享账号”理念而诞生的各类租号平台和商家。打开某宝搜索“租号”，就可以看到无数以“王者租号首单免费”“全网影视永久会员”为广告语的购买链接，明目张胆的宣传与大规模的交易使得大众并不觉得这有何不妥，然而，租号平台的此种行为一直游走在法律边缘的灰色地带。

一、针对视频网站的“共享会员”

国内三大视频平台爱奇艺、腾讯、优酷都是以会员付费作为其主要收入，即用户以定期缴纳会员费的方式来获取视频平台的海量正版资源，同时可以享受免广告、杜比高清等特权内容，并在与用户的服务协议中约定会员账号仅限一人一号，禁止转租。这本是一种公平的商业模式，但租号平台的出现却一度打破了这样的平衡。在北京市知识产权法院公开的关于爱奇艺公司与湖南南澳公司不正当纠纷一案中，南澳集团旗下所经营的多个租号平台以分时段的方式，向用户提供爱奇艺视频会员账户的租用业务，爱奇艺方面主张南澳公司的做法已经严重影响其正常的商业模式，构成不正当竞争，而南澳公司则抗辩其只是提供了居间服务，用户自行上传会员账号，平台已尽合理注意义务。

对于该案，北京市知识产权法院支持一审法院判决，认为南澳公司的行为虽不属于《反不正当竞争法》第二章中规定的特定不正当竞争行为，但根据第一章总则第二条原则性规定，首先，南澳公司的行为具有不正当性，其利用爱奇艺平台的广大用户基础和部分用户利用租赁账号牟利的心理，一方面让用户有机会假借他人之名使用会员服务，另一方面促使出现更多囤积账号、假冒注册的行为；其次，南澳公司以租号作为其主要业务，应当知晓会员账号的限制规则，但仍提供租赁服务，其行为具有明显的主观过错，并且从中直接获利，取得了本不具有的竞争优势。该案最终判决南澳公司的行为构成不正当竞争，向爱奇艺赔偿103万元。

此案并非第一起视频网站向租号平台维权的成功案例，不同法院在类案的判决结果中大都体现了对视频网站原有竞争优势的保护，会员账号的使用和流转限制是对正版视频网站维持经营所付出高额成本的等价交换，而租号平台的“搭便车”行为则明显违背商业道德。以此趋势来看，《反不正当竞争法》或将成为打击视频租号行为的有力手段。

二、针对游戏账号的租赁行为

随着网络游戏行业的壮大成熟，未成年人沉迷网络游戏的趋势愈发成为社会痛点。2021年8月国家新闻出版署下发《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，对未成年人采取了有史以来最为严格的网游时间限制，仅允许在周五、周六、周日及法定节假日的20-21点向未成年用户开放网游服务，并要求严格落实实名注册事项，各大游戏厂商也迅速给出了积极响应。政策的严格收紧使一些游戏需求大、自制力差的未成年人走向了游戏租号平台，通过租号平台提供的成年人游戏账号规避系统的未成年人防沉迷机制，从而实现不限时“畅玩”。

湖南省长沙市开福区人民法院受理的腾讯“王者荣耀”租号案对该类现象首次重拳出击。法院在诉前保全裁定和最终判决中均认为租号平台的存在使得未成年人有机会使用成年人账号登录“王者荣耀”游戏从而规避防沉迷监管法规，同时违反诚信原则和商业道德，损害原告合法竞争优势，最终判决两租号平台构成不正当竞争。

三、结语

《中华人民共和国网络安全法》第二十四条明确要求网络运营者“在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息”，同时网络服务提供者出于平台自身管理的需要，都会在用户协议中明确实名制要求与禁止转租的规定。租号平台的行为不仅违反合规要求，亦无视商业道德，更可能触及“未成年人防沉迷”新规的红线，即使当下账号租赁市场的的需求仍在，账号租赁平台的灰色之路恐难走远。

【稿件来源】李春燕

【推文排版】邓艾琳

【参考文献】

【1】湖南南澳网络科技有限公司与北京爱奇艺科技有限公司不正当竞争纠纷二审民事判决书，北京知识产权法院（2021）京73民终3855号

【2】租号App出租“王者荣耀”账号，构成不正当竞争一审判赔43万_腾讯新闻 (qq.com)

往期回顾