金溪一女子背着丈夫转让饭店股份抵债法院判决转让协议无效

今天，环球房讯小毛就大家最近讨论的金溪一女子背着丈夫转让饭店股份抵债法院判决转让协议无效整理了以下内容，希望能够有助于您了解金溪一女子背着丈夫转让饭店股份抵债法院判决转让协议无效。

抚州法院网讯 张某、王某（女）夫妻因生活琐事闹矛盾，妻子背着丈夫转让股份，丈夫予以否认转让股份事项，股份受让人吴某依法提起诉讼确认股权转让协议有效。 近日，金溪县人民法院审结了一起股份转让协议纠纷案件，判决驳回吴某的诉讼请求。

张某、李某、刘某合伙经营一家饭店。张某与王某（女）系夫妻关系因感情不好产生矛盾，王某欠吴某20万元便背着自己丈夫张李某将张某经营饭店的股份20%转让给吴某，并签订了《股权转让协议》。张某对整件事情毫不知情，另两位股东李某、刘某也是事后才知晓此事。之后因吴某未能入股而产生纠纷，便提起诉讼要求确认股份转让协议有效。

法院审理认为，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第17条第1款第（2）项规定“夫或妻费因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。

从某种层面上说，股权更像是一种比较特殊的财产，不仅具有财产性的经济效益，而且具有人身属性特征，从某种程度上讲，股权更像一种权利而非财产性质，但股权的收益和价值是属于夫妻共同财产。

在本案中，张某是股东，基于人身属性的财产是有附属性，其妻子未经张某同意代其签订股权转让协议，张某的妻子王某这种行为并不会发生股东身份的转移，王某无权代理张某行使股权转让的行为。况且张某并未授权王某行使代签股权转让行为，第三人吴某在签订协议时也未尽到谨慎义务，如没有查看是否有授权委托书、也没有与其他两位股东李某、刘某进行沟通等。

经营餐馆本来就是合伙，根据法律规定，张某对外转让股份应告知其他两位股东，那两位股东有优先购买权，且吴某入伙也要经过其他两位股东的同意。

为此，王某代丈夫张某签订股权购买协议不属于表见代理。现王某代丈夫签订股权转让协议的效力属效力待定，而张某又不同意追认，故该份股权转让协议属无效协议。故驳回吴某的诉讼请求。法院遂作出上述判决。