教育部工作要点对淮安影响：集团化公民同招学校划片就近入学

今天，环球房讯小毛就大家最近讨论的教育部工作要点对淮安影响：集团化公民同招学校划片就近入学整理了以下内容，希望能够有助于您了解教育部工作要点对淮安影响：集团化公民同招学校划片就近入学。

在教育部官网发布的《教育部2022年工作要点》中提出：

推进义务教育优质均衡发展。研制集团化办学指导意见。全面落实免试就近入学全覆盖和“公民同招”，指导各地完善学校划片政策。深入做好随迁子女就学工作。

里面提到的就近入学，公民同招，随迁子女都是这几年一直推进的工作，比较新的是集团化和学校划片。

最早教育部在《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》提出：部分教育资源不够均衡的地方，要稳妥实施多校划片，采取随机派位方式入学。

2019是引导，但响应地区不多。北京市一直在做，秦淮区数年前也参与了试点，南京并没有大规模推广。但这次是指导，具体还要看力度和细则。

如果强力执行，无疑会对淮安学区房产生巨大冲击。

这块区域是淮安义务教育最不均衡的地区，放在全省也不遑多让。

共四家初中，一家是市直，全淮安最好的公办初中，一直享受着各种倾斜。另外三家是区属随迁子女定点学校，学区生流失严重，成绩在全区处在靠后位置。

大家都听说过隔一条街房价相差几万的新闻吧，你们听过隔一条街房价相差5倍的学区房吗？

我们的东西大街之间隔了一条淮海路，东大街的银都商城与西大街的华城小区相隔400米，挂牌价格相差5倍，成交价格相差3倍。

如果这个区域施行多校划片，对老开学区房的冲击可想而知。

淮安的集团化去年取得了可喜的成绩，但都是小学集团化，唯一的清河开明教育集团目前还没有挂牌。

笔者最关注的还不是速度，而是区属与市直的壁垒，如果这个问题没有很好地解决，这轮集团化的效果不容乐观。去年集团化的学校，基本是清江浦区的中小学，市直学校没有参与（淮安小学情况特殊）。

集团化能否顺利推进，关系到下一步优质均衡教育的走向（前面文章有详细论述：指标生困局与集团化藩篱，“双赢”的新城，淮安均衡教育道阻且长），希望教育部的指导意见能够破解这个难题。

公民同招两年，民办已经比较规范。

今年的看点是，公办的优质中小学空额是否电脑派位（就不展开了）

今年民办学校缩招是板上钉钉了，可能还会有两家民办要转公办（在推进，是不是今年不确定）

全面落实就近入学确实对学区房利好。

就近入学分两种情况，一是学区房，二是租房的随迁子女。

如果淮安全面落实就近入学，显然公办择校生和自主招生不属于就近入学，多出来的公办空额……

民办缩招，取消自主招生，将会迫使一批薄弱学区的家长，为了换学校而购买学区房，具体还要看淮安的力度和细则。

租房的随迁子女也将就近入学，淮安目前随迁子女学校设置太过集中，特别是清江浦区，5所学校连成一片，而文旅区没有一家定点学校，这并不利于就近入学。

淮安市区的招生区域分三块，笔者查看了他们的招生公告和意见，唯独文旅区没有提到随迁子女的入学办法。

作为“学在淮安”的样板，“优质均衡”的典范，理应更有担当更加包容。

文旅区和开发区的学校数量差不多，可以按照开发区2所随迁子女初中和4所小学进行配置，东西片区分别设置更加合理，更加均衡。

笔者也查看了其他城市随迁子女入学的办法，很多是由教育局统筹安排，并没有定点到哪一个学校。标签化一个学校，对均衡教育是否有利，值得商榷。

现在谈这个工作要点对学区房和均衡教育的影响都为时尚早，魔鬼永远藏在细节里，具体的细则和执行才是关键。

大家目前都各说各话，就像鲁迅说红楼梦：经学家看见《易》,道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闹秘事。