约翰·麦克莱伦(John McLellan)写道，爱丁堡对房屋建造商的要求可能会促使他们向城市外看，推高房地产价格并加剧运输问题。

爱丁堡市议会的传播部门不太可能接到《经济学人》杂志的热线电话，但由于时机未变，该杂志在房委会发布了对未来十年首都发展愿景的同一天发表了对住房市场的强烈批评。

该杂志说，房地产市场失败了，因为“缺乏建筑，特别是在繁荣的城市附近，那里有大量的工作机会。”糟糕的法规可以保护现有房主的精英，并阻止开发商建造现代经济所需的摩天大楼和公寓。

由此产生的高租金和房价使工人很难搬到生产效率最高的工作岗位，并且减慢了增长速度。”

听起来很像爱丁堡，那里的规划困难，短期出租的发展和人口增长共同限制了供应，并推高了价格和私营部门的租金。市政厅的租金在苏格兰是最高的，而护士和教师等主要工人被迫住在更便宜的邻国政府内，从而带来所有通勤上的头痛。

土地供不应求，爱丁堡委员会周四发表的选择报告中的最佳估计是，到2032年至少需要43,000套新房屋，其中20,800套应可负担，但有效土地仅够22,600套。可以在“受限制”的站点上再建7,500个站点，但仍然至少有17,600个缺口。

市政厅在增加密度的同时提供“优质开放空间”(这可能意味着更高的街区)的首选策略可能会受到《经济学人》的青睐，但一项“重大”的强制性采购订单计划可确保有足够的土地听起来像是对私人的威胁土地所有者和企业。

从确定潜在住房开发的地点来看，如果我在Seafield Road上经营一家大型汽车经销店，我会非常担心。

将任何新房地产中的可负担房屋数量从25%增加到35%的提议也将像房屋建筑商一样轻而易举地下降。

这种推定是，爱丁堡是一个经济热点，开发商会随行施加任何限制，但这样做可能会给他们带来激励，促使他们在城市边界之外寻找更多的机会，而当局继续提供的余地不止于此。这仍然会给爱丁堡带来交通问题，并继续推高城市价格。

“选择”提案将在本周三进行讨论，然后在秋季计划最终确定之前进行磋商，尽管这些都是爱丁堡委员会为自己设定的高度乐观的目标，即折衷的余地几乎不存在。

地狱之路，第一部分

这一定是爱丁堡的战略季节，在向《爱丁堡晚报》广泛介绍情况后，《旅游业战略》最终于周四发布，同一天讨论了《城市交通计划》。

像“选择”文件一样，在进行磋商之前，都不会敲定这两个文件，但是，在所有三个文件相互补充并回顾市政府的广泛政策承诺后，总体方向应该明确。

当然，就旅游业而言，市议会已经取消了对爱丁堡的任何积极宣传，取消了营销爱丁堡，以节省每年100万英镑，这笔钱不会再用于促销活动，同时静静地希望VisitScotland保持需求增加。

旅游战略文件解释了“从驱动增长到管理增长”的转变，但是一位高级官员显然在本周的一次社区会议上更简洁地指出“旅游战略是激进的……不再有游客”。 。

同样，出行计划清楚地表明，不再会通过市中心欢迎私人驾驶，因此似乎的目标是全面放松市中心，这将吸引许多当地居民，以及对短期的新限制-让我们。

但是，在租金和房地产价格仍然承受压力的情况下，如果实现创建更加舒适的环境的目标，则很可能所有策略的潜在影响将推动房地产价格进一步上涨。如果目标是创建可持续发展的社区，那么可持续发展就是富人。

但是还有很长的路要走，甚至在一周未到之前，人们仍对交通计划是否包括使乔治街完全步行的做法感到困惑，新市镇贸易商坚持认为不包括在步行范围之内，然后行政议员坚持要求这样做。

在新战略中，关于业务可持续性的参考并不多，而且正如古老的谚语所说，通向善意的道路铺平了道路。

地狱之路，第二部分

宪法QC艾丹·奥尼尔(Aidan O'Neill)的法律意见也可能为通往地狱的道路铺平道路，苏格兰议会可以立法进行第二次独立公投，但明智地补充说，他的观点需要在法庭上得到检验。

苏格兰议会有权通过其喜欢的任何立法，但问题是它是否具有法律可执行性，这就是法院的职责所在。本周第一任总理尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)对工党领袖候选人丽莎·南迪(Lisa Nandy)的比较做出了愤怒的反应。在SNP的竞选活动和加泰罗尼亚之间，但奥尼尔的观点与加泰罗尼亚分离主义者不可避免地有相似之处，加泰罗尼亚的分离主义者举行了不具约束力的全民公决，遭到大多数支持西班牙的支持者抵制，西班牙警方试图用武力镇压。

尽管英国政府不会像西班牙政府那样派防暴警察阻止民众投票，但奥尼尔先生的意见将加大对St鱼女士的压力，要求其单方面采取行动，这将使法院陷入冲突。当然任何一方。

工会主义者会回避非法的公投，那将导致什么呢?

上周末在格拉斯哥举行的“众人皆知”游行中表现出的愤怒(以及对投票给保守派的苏格兰选民的25%的完全憎恨)只是一个开始。

哎呀撇号!

对于愤怒的门徒，当灭绝暴动示威者本周试图封锁基金经理贝里·吉福德(Baillie Gifford)的里斯街办事处时，他们掀起了标语，上面写着“ MSP投资于生态灭绝的养老金”。

我立即想知道这个MSP是谁，以及示威者为什么不直接与他或她接触。

他们是否会成功停止对目标壳牌的投资，但这是一回事，但他们无意中促成了Apostrophe Protection Society的灭亡，该协会的创始人，现年96岁的记者John Richards最终承认失败并于近期宣布关闭。