住房危机是一种全球现象。但是，您会以为昂贵，稀缺的住宿是都柏林特有的，您会原谅的。或旧金山，纽约，多伦多，伦敦，巴黎，悉尼或上海。

尽管有一个或两个真正的本地驱动程序导致了这个非常普遍的问题(例如，规划过程中的国家变幻莫测)，但有许多共同的原因。其中大多数都经过了良好的演练，而且最重要的是进行了研究。

我们对住房及其相关问题了解很多，因为许多非常聪明的人已经研究了很长时间了。我们了解足够多，能够描述“解决方案”。它们有时是局部的，在政治上通常非常困难。总体而言，由于政治限制，这些解决方案很少实施。

最简单的说，政府干预房地产市场是为了增加需求而不是供给。帮助购买计划激增，抵押贷款利息支付的税收补贴也激增。

像我这样的人几十年来一直在写文章嘲笑这类政策，但收效甚微。

通常将诸如住房之类的棘手的政策问题描述为“政治的第三条轨道” –触摸它就会死。不仅从未尝试过困难的政策。内部人士也知道一些简单的真理，但这些真理永远保密，主要是因为它们具有政治毒性，而不仅仅是困难。

关于房屋建造的肮脏秘密之一是观察到大多数人想要居住的土地目前被其他房屋占用。通常，其他房屋最初都是伪造的，其能源效率低，空间效率低且维护不善。那些没有理智的规划师会同意的密度比的房屋。

房屋不同于其他类型的财产。商业财产通常在两到三十年内至少在其所有者的账簿上不会贬值。现代化的办公大楼可以拆卸并相对快速地更换。

尝试将其应用于房屋。对许多国家目前住房存量的数量和质量做出合理的反应将是将其大面积夷为平地。然后以完全不同的方式进行重建。正如我所说，政治限制就是一切。

仅仅因为某些事情在政治上是不可能的，并不意味着我们至少不应该一次又一次地公开它。我们至少可以对问题持续存在的真正原因进行自我教育。

征税。公共供应和谁付款的问题同样存在。在主要政党宣言发表之后，这在英国是一场热烈的辩论。

但是这里又提出了同样的问题：考虑到健康，住房，教育，基础设施以及所有其他方面的压力，谁来付钱?

据我所知，保守党承诺将降低个人税收，大幅提高公共拨款，这主要是由决定取消计划中的小幅公司税减免来资助的。

劳工也有望获得有史以来最大的政府支出增长之一，这得益于对公司和富人的税收增加。

所有这些承诺都是不诚实的，这几乎是没有意义的。我们要求政客不要提供真相。似乎，我们都不需要执行简单算术的能力。

我们可能想要更多由其他人的更高税收来资助的公共支出，但就整个国家而言，这根本就没有加起来。杰里米·科比(Jeremy Corbyn)承诺，他的支出可以通过对年收入超过80,000英镑(93,000欧元)的任何人加税和其他一些增税来筹集，主要是对高收入者。

所有这些都没有道理，但没有政治家试图说出如果我们要为更好的健康，教育和宽带支付费用，就必须提高我们所有的税收。仅仅因为他们不能说那并不意味着那不是事实。直到有人说出来，我们将永远抱怨健康服务的状况。

悖论

所有这些都揭示了许多悖论。我们知道如何解决或至少认真缓解住房问题。并提供不需要每年提供紧急资金的医疗服务。然而，解决方案超出了我们政治系统提供的能力。

过去，绝对资源限制是其中许多问题的核心。但是在爱尔兰和英国等县，那些资源匮乏的现象在很大程度上已经消失了。它并不经常被提及，但是现在的现代问题是如何管理数量而不是短缺。

有足够的资源来容纳，喂养和照顾所有人。甚至用这种方式来解决问题都超出了大多数政治制度的范围，更不用说试图解决它了。

在英国，管理不善的富裕造成了政治混乱。两位主要的政治领导人是一枚被大大贬值的硬币的反面：其中一位根本不相信任何东西，另一位自1973年以来就没有改变任何想法。

在一定程度上要归功于丰裕，这两个不足的经济和财务后果已经减轻了：很少有人付出了代价，遭受痛苦的人们却没有太大的发言权。看起来任何事情发生变化之前，混乱都将变得更加严重。