我们进入大选前的最后几天时，值得回顾的是，在这场有争议且令人沮丧的竞选活动中，有许多亟待解决的问题已经解决。住房是年轻选民和工人阶级社区的主要住房。

住房应该是一个至关重要的选举问题，因为它是许多不同选区持续焦虑的根源。自2010年保守党领导的联盟执政以来，无家可归的孩子人数激增，无家可归的儿童人数增长了80%。在私人出租行业也得到迅速扩大，由63%增长2007年和2017年之间作为业主友好政策的结果，以及全球投资策略，是在英国房客通常意味着感觉岌岌可危，剥削和无力。同时，社会住房减少了。仅从2010年以来，就有170,000多个议会房屋由于拆除或私有化而丢失。住房协会原本应该填补议会被迫撤离的空间，但它们的行为越来越像私人开发商，在安全，真正负担得起的住房方面留下了空白。

同时，所有者入住也在发生变化。住房越来越被视为投机性金融资产。在工作和基础设施最多的城市地区，投资者将房价推高至如此高的水平，以致他们完全脱离了当地的工资水平，使房屋所有权成为债务加重的折磨，或者完全成为工人阶级年轻人的起点家庭和中产阶级的增长阶层。

长期以来，房屋在左右两侧都占据着特殊的象征意义。但是围绕它的各种政治梦想正在消散

除了住房系统的这些结构性变化之外，选民还开始关注住房的意识形态甚至情感角色的变化。长期以来，它在左右两侧都占据了特殊的象征性位置。但是今天，围绕它的各种政治梦想正在消散。在私有化，股票转让，房地产流离失所，卧室税以及数十年来关于议会住房的所谓失败的污名化神话之后，政治常识几乎与公民有权享有体面住房的主张几乎没有联系。住房这一概念已被完全私有化。

同时，“攀登住房阶梯”的阴郁(而且总是空洞的)叙述也失去了力量。一项调查显示，年龄在35岁以下的英国人中有70%的人认为房屋所有权已经超过年龄组。对于住在不安全公寓里的年轻租房者或挤满了拥挤床铺的工人，提升一些神话般的财产阶梯的想法似乎是一个残酷的笑话。在美国某些地区，很少有特权的房主因房价上涨而发了大财，但这意味着其他许多人被排斥在外并陷入贫困。很明显，撒切尔后的英国并没有成为“拥有财产的民主国家”。它已成为面向私人房东和投机者的住宅资本主义的前哨基地。

出于所有这些原因，选举本来应该是在应对气候紧急情况的同时，如何改变住房体系以实际满足普遍需要的优质住房。但是到目前为止，这还没有发生–尽管所有政党宣言都以某种方式参与了住房问题。

原则上，该问题应发挥劳工的优势。与几十年来党的立场相比，其宣言在住房方面的立场更为大胆。它承诺将对私人租赁者和住房协会租户进行一揽子改革，对空置房屋制定新规则，终止购买权，并承诺进行大规模的社会住房建设，包括每年至少20万栋20栋议会住房。年份。这是在当地社区和党的会议上围绕基层居民进行了大规模的基层动员之后，代表了激进主义者的胜利。

如果工党能够整体实施这些变革，那将是英国住房体系变革的标志性时刻。但是该党需要说服一名持怀疑态度的选民说这是认真的。自从托尼·布莱尔(Tony Blair)接受房价上涨和议会地产下跌以来，该党在选民之间已经建立起了强烈的怨恨和不信任感。他们必须相信，工党实际上正在计划创建真正安全的公共住房并推动真正的改革，而不是扔掉更加负担不起的“负担得起的住房”或催生出更多的高档化倾向的再生计划。工党不仅需要承诺逆转撒切尔主义，还需要消除新工党对住房造成的破坏。

就保守党而言，近年来他们提出了只会使住房问题恶化的政策。有2013年的“帮助购买”计划;或没有印制出来的计划，例如他们在2015年的宣言中承诺建造200,000个所谓的“原型房”，据国家审计署(National Audit Office)称，其中精确建造了零个。甚至像雅各布·里斯·莫格(Jacob Rees-Mogg)这样的保守党强硬派也意识到英国正在经历“民主世界上最严重的住房危机之一”。但是该党的宣言将房屋所有权和购买权加倍。私人租户将得到一些改革。市政厅的住户会很不幸。保守党的住房计划符合现状，但更是如此。

其他各方也提出了值得注意的想法。其中一些计划解决了一些关键问题，例如绿党的住房“绿色新政”，其重点是新议会住房和私人装修的能源效率。相比之下，其他提议确实适得其反，例如自由民主党的“帮助租房计划”。这将通过政府支持的贷款来支付存款，从而“帮助年轻人进入租赁市场”，从而将债务和私人租赁结合起来，而这恰好是年轻人不需要帮助的前两件事。

这次选举本应是一次筛选这些相互竞争的愿景并找到具体改变英国住房制度的方式的机会。在全球范围内，改革者和激进主义者开始提出替代现状的替代方案。英国政客应该明智地效法，将激进的住房政策置于其政治中心。这不仅是解决当今住房系统所产生的广泛焦虑和痛苦的机会。这也可能是赢得选举的方式。