由于深圳的蔡先生没有孩子，他的侄女去世了。蔡先生生前签订了拆迁补偿协议，但搬迁房直到蔡先生去世后才建成。由于蔡先生生前未立遗嘱分配房产，故该房产在其死后成为“无主不动产”。蔡先生的侄女蔡先生向法院提起诉讼，要求分配拆迁房屋的份额。深圳市中级人民法院经审理裁定，其侄女将获得拆迁房屋30%的财产份额，其余70%归国家所有。这一判决引起了热议。无主财产的部分产权归国家所有合理吗？

根据《中华人民共和国继承法》，蔡先生的侄女不属于法定继承人范围，蔡先生生前未立遗嘱或遗赠赡养协议。获得更多支持的继承人可能会以适当的遗产分配给他们。”

《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，既不继承也不遗赠的财产为国家所有；死者生前为集体所有制组织成员的，归集体所有制组织所有。因此，法院也裁定70%的股份属于国家所有。

法院的判决符合现行法律。对于判决书，中国法学会民法研究会副会长杨立新教授也表示：“按照现行法律规定，在没有一阶继承人和二阶继承人的情况下，是没有问题的。以深圳法院的判决为准。”

根据网友的意见，我们得出的结论是，纠纷的焦点主要在于侄女既然履行了赡养和送死的义务，只能主张部分份额的权利。在这所房子里面。法律规定能否适应不断变化的社会形势？

我国《中华人民共和国继承法》于1985年实施，至今未作修改。随着计划生育政策的调整和城市化、人口老龄化、“不婚”、“丁克”等社会现象的出现，有学者提出应修改法律，扩大继承人范围。如果法律扩大了继承人的范围，分割遗产时会不会出现更多的家庭矛盾？在拆迁过程中，因补偿资金分配不均而引发的诸多矛盾，不乏“未婚女性”被区别对待的情况。目前正在编纂民法典继承，2018年8月，继承草案首次提交全国人大常委会审议。

“对比民法典继承草案初审稿与现行继承法关于继承的规定，我们发现，初审继承法基本沿用现行继承法，但有些修改后，草案一审稿规定：“不属于由人民继承、无人遗赠的遗产，属于国家所有，用于公益事业；死者生前为集体所有制组织成员的，归集体所有制组织所有。”

农村“五保”死后遗产如何处理？

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：集体组织对“五保户”实施“五保”时，如果双方有支持协议老人房产继承新政策，按协议处理；不支持 根据协议，死者有遗嘱继承人或者法定继承人请求继承的，按照遗嘱继承或者法定继承办理，但集体组织有权要求缴纳“五保”费用扣除。

对于无主不动产的归属，法律已经考虑到社会形势的变化，法官也会根据自己的自由裁量权做出合法合理的决定。在继承方面老人房产继承新政策，死者生前可以通过订立遗嘱或遗赠支持协议来决定遗产的分配。

欢迎各方转载，请务必尊重原创并注明文章原始出处